Palasul Culturii

In versiunea online a ziarului Adevarul  am vazut o campanie de sondare privind identificarea simbolului care reprezinta orasul Iasi. Majoritatea comentariilor indicau Palatul Culturii  ca fiind cel mai reprezentativ. Eu am propus Palasul Culturii. Dupa doua zile , comentariul meu a fost sters. Propunerea mea nu este intamplatoare, iar stergerea ei arata superficialitatea celor care se ocupa de acest sondaj.

Mai are Palatul Culturii aceeasi bogata  incarcatura simbolistica pe care a avut-o incepand cu 1926 ?

Aparitia complexului comercial si de afaceri , inteligent denumit PALAS ,  in proximitatea Palatului a fost o miscare facuta cu mintea,  nu cu inima. Un om care nu a copilarit in Iasi si  nu a auzit micile istorii sau  legende ale  orasului, nu poate simti imensa sa  incarcatura istorica si emotionala. Un om care nu a vazut cu ochii lui distrugerile aduse de sistematizarile comuniste, nu a simtit cum s-a  pierdut, ireversibil, un anume  ceva din sufletul lui.  Odata cu puterea de a conduce acest oras vine si responsabilitatea de a ii  pastra cu sfintenie  mostenirea culturala si  istorica.

Aceasta este singura explicatie, de bun simt, pe care eu o gasesc  pentru decizia celor care conduc Iasiul de a permite ridicarea unor sicrie din sticla si beton , atat de aproape de Palat, incat exista riscul depersonalizarii si  asimilarii acestuia in cadrul complexului Palas. Astfel , se naste un nou simbol al Iasiului  : Palasul Culturii.